Crime impossível, conforme art. 17 do CP

1 – O instituto do crime impossível – art. 17 do CP

Logo no início da graduação o graduando escuta a expressão “crime impossível”.

A previsão legal para a constatação do crime impossível pode ser encontrada no art. 17 do Código Penal (CP).

A compreensão da concepção de crime impossível se faz importante, principalmente, para que, na situação concreta, se identifique sua ocorrência ou não.

Conforme se extrai do art. 17 do CP, depreende-se como impossível a prática de crime que:

“Art. 17 – Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)”

Nestes termos, conforme se extrai artigo transcrito acima, devemos depreender como delito impossível aquele em que o indivíduo faz uso de “meio” que carece de eficácia (relativa ou absoluta), ou seja, é dizer, portanto, que o meio goza de “INEFICÁCIA ABSOLUTA”. Isto é, inapto e incapaz e produzir efeitos e danos ao bem jurídico.

A segunda possibilidade de ocorrência de crime impossível se perfaz quando ocorrer o emprego ou utilização de objeto cujas as propriedades para aperfeiçoar o ilícito são inidôneas e incapazes de alcançar o fim pretendido, melhor, incapazes de oferecer risco ou mesmo a possibilidade de afronta ao bem ora tutelado.

2 – Requisitos para reconhecimento do crime impossível: impropriedade absoluta do objeto ou ineficácia absoluta do meio

Portanto, para fins de que se verifique a ocorrência do denominado instituto do “crime impossível”, devem estar presentes:

• • Crime tentado = obviamente o crime deve ser tentado, conforme art. 14, parágrafo único, do CP (leia nosso post sobre o crime tentado)

  • Absoluta impropriedade do objeto = ocorrerá na hipótese de o objeto do ilícito carecer das características essenciais e necessárias para fazer como que o delito se aperfeiçoe na situação concreta. Exemplo: Droga do tipo cocaína que na verdade é açúcar.

  • Ineficácia absoluta do meio = aqui, são os meios utilizados que são ineficazes. Devem ser absolutamente ineficazes para que incida o art. 17 do CP. Exemplo: arma absolutamente incapaz de efetuar disparos.

3 – Em síntese, é possível a punição do denominado crime impossível?

De modo simples e direto, NÃO.

Conforme, art. 17, do Código Penal, podemos afirmar que sempre que a conduta, ou seja, uma ação delitiva, esbarre na impropriedade absoluta do objeto ou mesmo quando for o caso de ineficácia absoluta dos meios empregados, o crime não se materializará, isto é, não se consumar, e estaremos diante de um crime impossível.

Exemplo: Determinado indivíduo, transportava 1Kg de uma substância que acreditava ser droga. Foi abordado pela polícia. Existia dolo na conduta.

Porém verificou-se que se tratava de açúcar. Pergunta-se: existiu crime de tráfico de drogas na modalidade “transportar”? Não existiu, pois será o caso de crime impossível, na medida que, com base nos elementos do exemplo acima, estaremos diante de “impropriedade absoluta do objeto” do ilícito.

Exemplo 2: Após uma discussão de bar, um determinado indivíduo, que estava alcoolizado, se dirigiu até um amigo e solicitou uma arma para matar seu desafeto. O amigo, por pura zoeira, entregou uma pistola de água.

De posse do brinquedo, o ébrio foi até o desafeto, com intenção clara e inconteste de matar, porém, ao disparar, somente saiu um ínfimo jato de água. Não precisa sequer perguntar se existiu crime na conduta. Trata-se, portanto, de crime impossível. No caso, será pela absoluta ineficácia do meio ora utilizado.

Rogério Greco (2013, p. 286) sustenta que o nosso Código Penal adotou o que se convencionou denominar de “teoria objetiva temperada”.

Conforme dispõe a referida teoria, presentes a ineficácia (isto é, a incapacidade) ABSOLUTA dos meios e/ou em função da impropriedade (também ABSOLUTA) do objeto, não será viável, ou melhor, permitida a punição da tentativa.

Observe que a lei fala em ABSOLUTA. Portanto, caso se trate de causa RELATIVA, será, no caso em tela, possível a sanção em face da tentativa.

4 – Exemplo: arma de fogo que não possui condições para disparar atrairá a incidência do crime impossível

“AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSO PENAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. INEFICÁCIA DA ARMA ATESTADA POR LAUDO PERICIAL. AUSÊNCIA DE POTENCIALIDADE LESIVA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. ABSOLVIÇÃO.

1. A Terceira Seção deste Tribunal Superior possui entendimento pacífico de que o tipo penal de posse ou porte ilegal de arma de fogo cuida de delito de perigo abstrato, sendo irrelevante a demonstração de seu efetivo caráter ofensivo.

2. In casu, contudo, como ficou demonstrada, por laudo pericial, a total ineficácia da arma de fogo (inapta a disparar), deve ser reconhecida a atipicidade da conduta perpetrada, diante da caracterização de crime impossível dada a absoluta ineficácia do meio.

[…].

(AgRg no REsp 1394230/SE, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 23/10/2018, DJe 09/11/2018)”

Assim, nos termos da jurisprudência do STJ, a arma de fogo que, através de laudo pericial, se mostra inapta/incapaz de efetuar disparos, constitui fato atípico, incidindo, portanto, a figura do crime impossível.

A incapacidade deve ser absoluta. Assim, incidindo a ineficácia relativa, não estaremos diante de um crime impossível, porém de um delito tentado ou mesmo consumado.

Veja mais posts em:

Captação clandestina de sinal de TV não constitui furto

Diferença entre furto e roubo (arts. 155 e 157 do CP)

Tipos de penas no direito penal brasileiro – art. 32 do CP

Confissão espontânea – art. 65, inciso III, “d”, do CP

A prisão preventiva deve ser fundamentada – art. 312 do CPP

Bibliografia:

GRECO, Rogério. CURSO DE DIREITO PENAL / Rogério Greco. – 15. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2013.